I think Goated really hit the mark with this feature. It got a lot of attention and brought traffic to the site and got people talking about their name. Smart move on their part..

The main thing is that everyone figured it out in the end.

تكرر الامر من قبل حينما حدثت مشكلة السيرفر والتي جعلت تحديث المحفظة اجباريا ولذلك فاعتقد انه بدأ من تلك الناحية وقام بالبحث عن التحديثات التي ادخلتها المحفظة في نظامها وحاول استغلالها حيث ان خاصية RBFتمت اضافتها حديثا مقارنه مع التحديث الاجباري السابق بشان الاتصال بسيرفر غير معروف.

من الجيد انه لم نسمع عن بلاغات لفقدان اموال

أتفق، ولا أعتقد أن هذه العادة ستتغير في أي وقت قريب. أستخدم Electrum تحديدًا لتجنب متاعب تشغيل عقدة كاملة (مع electrs)، لذا سيكون الأمر مخالفًا للغرض إذا كنت سأشغل خادمي الشخصي لذلك. وحتى لو وثقت بخادمي الخاص، فلا يزال من الممكن أن أتعرض للاحتيال إذا لم أنظر إلى العنوان قبل التوقيع. الأمر ببساطة هو أن الناس يميلون إلى الضغط بشكل أعمى على RBF/زيادة الرسوم دون النظر إلى ما هو معروض على الشاشة.

أعتقد أنك على حق في أن هذه مشكلة، لكنني لا أرى الخادم الشخصي كحل لمعظم المستخدمين.

I would have loved to help by contacting the NotoKYC support but it is like I would need to create an account and login before I can contact their support. This situation need urgent attention by the team to remove the scam exchange from their list.
Maybe they are not yet aware of what's happening but if they have been checking their announcement thread frequently, this would have not been a serious issue that can put frequent users of the Notokyc website into big financial loss.

This is not good for a review site that should a source of information for people that want to use the services listed on their site. A review site should be able to update their site especially when they have contrary information about a service they listed on their site. Staying silent in their social media and ignoring their official announcement thread on Bitcointalk will make them lose credibility and rhat will affect their business negatively. I don't know if their agreement with those service include never to be removed no matter what happens, if that is the case, then they made a terrible agreement.

I'm not sure if its just me, but the primary question is whether the campaign drives true security testing or does it just give those who already have high ranks more testing balances? The main principle should be on the severity and impact of the verified vulnerabilities than on the rank of the bug bounty participant. Providing an equal opportunity to test the platform could also help identify problems which are not found otherwise. I do know though, that testing balances can be used to mitigate risk. The eligibility and responsible disclosure of information and the criteria for rewards would be clear.

شكرا لمشاركة الخبر و التحديثات المستمرة. في الحقيقة فانه بقدر الأهمية التي تحتلها هذه المعلومة الا أن اصدار قرض واحد يتيم لا يعني أن الخطة فعلا تلقى اقبالا او قد تلقى الرواج الكافي. هذا ما يؤكد ما قلته في منشور سابق من أن نسب اقبال مالكي الكريبتو على هذه القروض لن يكون ملحوظا لأن هذا يستوجب التصريح بالممتلكات بالبيتكوين و بالتالي خسارة جانب الخصوصية الذي يتمتع به المالكون، و بالنسبة للمتداولين او الحاصلين على الكريبتو بطريقة منظمة قانونيا فأنا لا أتصور متى قد يحتاجون هكذا قروض. حتى البنوك الأخرى التي ذكرتها فأنا لا أتوقع أنها قد أصدرت قروضا عديدة.

بقي من الجيد لو عرفنا البنود التي تم الاتفاق عليها بين البنك و المقترض خصوصا في ما يتعلق بنسبةالضمان و اتمام التحويلات. أيضا يدفعنا هذا للتساؤل حول الأسباب وراء قبولةالبنك المركزي الكوري لهكذا نوع من المنتجات.

ايه بدأ، ممثل عن البنك قال لصحيفة Chosun ان قرض واحد انصرف فعلا، بدون ذكر اسم المقترض، والمبلغ والفايدة ونسبة القرض للضمان ما انكشفت. ولحد الان ما شفت اعلان من اي بنك كوري ثاني يقلده.
https://www.kucoin.com/news/flash/jeonbuk-bank-allegedly-issues-first-bitcoin-backed-krw-loan-in-south-korea

دخل تعديل كوريا على قواعد الإنفاذ المدني حيز التنفيذ في الأول من أكتوبر، قبل أقل من أسبوعين من إطلاق المنتج في البنك. لذلك، لم تستسلم الحكومة لضغوط البنوك، فقد جاء القانون أولاً.

بشكل عام، المنتج ليس جديدًا، فقد بدأ JPMorgan على سبيل المثال في قبول البيتكوين كضمان للعملاء المؤسسيين في مارس 2026، ويقدم بنك Sygnum السويسري منتجًا مشابهًا. ولكن هذه هي المرة الأولى التي يقدم فيها بنك تجاري كوري مثل هذا المنتج.


https://primexbt.com/news/jeonbuk-bank-launches-south-koreas-first-bitcoin-backed-corporate-loans/

   269. 558138: elokk (Trust: +11 / =0 / -0) (19 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   270. 559842: kryptqnick (Trust:  neutral) (411 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   271. 569362: x3t9fi (Trust: +1 / =0 / -0) (70 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   272. 579628: bob123 (Trust:  neutral) (2261 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   273. 580327: eddie13 (Trust: +5 / =1 / -0) (1776 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   274. 639573: onemd (Trust: +2 / =0 / -0) (18 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   275. 662129: Chris! (Trust: +3 / =0 / -0) (133 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   276. 662400: kzv (Trust: +3 / =0 / -0) (787 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   277. 679341: TheFuzzStone (Trust: +3 / =0 / -0) (942 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   278. 698159: Jet Cash (Trust: +3 / =1 / -0) (2082 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   279. 728512: Xavier59 (Trust: +4 / =0 / -0) (46 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   280. 740502: condoras (Trust: +12 / =3 / -0) (676 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   281. 751988: Taskford (Trust:  neutral) (575 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   282. 755235: arwin100 (Trust: +2 / =0 / -0) (616 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   283. 765632: bL4nkcode (Trust: #  +13 / =1 / -3) (808 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   284. 779106: Barcode_ (Trust:  neutral) (92 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   285. 783422: Slow death (Trust: +3 / =1 / -0) (702 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   286. 787736: marlboroza (Trust: +12 / =0 / -0) (1781 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   287. 805741: Javi_Anibarro (Trust:  neutral) (32 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   288. 810879: dimonstration (Trust: +1 / =0 / -1) (231 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   289. 811213: polymerbit (Trust: +14 / =0 / -0) (1016 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   290. 817682: Gunthar (Trust: +10 / =0 / -0) (121 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   291. 820393: Hardstyles (Trust: +2 / =0 / -0) (23 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   292. 821689: Russlenat (Trust: +2 / =1 / -0) (595 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   293. 830898: adamvp (Trust: +2 / =0 / -0) (208 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   294. 830967: tweetious (Trust: +21 / =0 / -0) (463 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   295. 831523: taufik123 (Trust: +3 / =0 / -0) (2392 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   296. 832366: sportsbet.io (Trust: +65 / =1 / -1) (2776 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   297. 843320: Komosa (Trust:  neutral) (81 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   298. 844914: Wind_FURY (Trust:  neutral) (1738 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   299. 846936: sabotag3x (Trust: +3 / =1 / -0) (3067 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   300. 849090: tomahawk9 (Trust: +2 / =1 / -1) (744 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   301. 857883: Yatsan (Trust: +3 / =5 / -0) (764 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   302. 867786: HCP (Trust: +4 / =0 / -0) (3882 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   303. 877396: AdolfinWolf (Trust: +1 / =0 / -0) (927 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   304. 878630: TheUltraElite (Trust: +1 / =0 / -0) (985 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   305. 879277: Coding Enthusiast (Trust:  neutral) (2617 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   306. 881377: Hhampuz (Trust: +135 / =4 / -0) (6929 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   307. 881799: altcoinb (Trust: +1 / =0 / -0) (32 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   308. 882509: Blockchayne (Trust:  neutral) (43 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   309. 884714: CascadiaCC (Trust:  neutral) (0 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   310. 885934: SamReomo (Trust:  neutral) (737 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   311. 886369: michellee (Trust:  neutral) (410 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   312. 886521: mk4 (Trust:  neutral) (3647 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   313. 888099: finaleshot2016 (Trust: +2 / =1 / -0) (933 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   314. 895302: icon73 (Trust: +1 / =0 / -0) (1 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   315. 897509: xtraelv (Trust: +5 / =0 / -0) (1855 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   316. 898713: paramind22 (Trust: +2 / =0 / -0) (52 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   317. 898928: Theb (Trust: +4 / =0 / -0) (406 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   318. 900408: spirits (Trust:  neutral) (963 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   319. 903175: Csmiami (Trust: +1 / =1 / -0) (1287 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   320. 904524: ChiBitCTy (Trust: +32 / =1 / -0) (3722 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   321. 910236: Woodie (Trust:  neutral) (896 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   322. 911663: sompitonov (Trust:  neutral) (1258 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   323. 917552: slaman29 (Trust: +4 / =0 / -0) (1321 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   324. 919511: nelson4lov (Trust: +1 / =0 / -0) (656 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   325. 921974: webtricks (Trust: +4 / =1 / -0) (1509 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   326. 926962: xLays (Trust: +5 / =1 / -0) (610 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   327. 932936: IdiotCoder (Trust:  neutral) (16 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   328. 937020: duesoldi (Trust: +2 / =0 / -0) (2390 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   329. 941129: goodpunt (Trust: +1 / =0 / -0) (170 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   330. 942911: entebah (Trust: +1 / =2 / -0) (77 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   331. 943435: xxjumperxx (Trust: +3 / =1 / -0) (276 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   332. 950662: julerz12 (Trust: +14 / =6 / -0) (1517 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   333. 961598: ryzaadit (Trust: +3 / =1 / -0) (1480 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   334. 961708: dittoup (Trust:  neutral) (51 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   335. 962534: Mahdirakib (Trust: +1 / =0 / -0) (1133 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   336. 963640: bct_ail (Trust: +2 / =0 / -0) (1997 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   337. 965120: celeborne (Trust: +1 / =0 / -0) (8 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   338. 969088: leea-1334 (Trust: +2 / =0 / -0) (815 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   339. 986781: imhoneer (Trust:  neutral) (1359 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   340. 988740: frodocooper (Trust: +2 / =1 / -0) (160 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   341. 991374: Porfirii (Trust: +5 / =2 / -0) (3779 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   342. 993021: Hockeybum (Trust: +3 / =0 / -0) (31 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   343. 998490: AlcoHoDL (Trust:  neutral) (7642 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   344. 1000199: krogothmanhattan (Trust: +79 / =1 / -0) (4311 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   345. 1002739: OneNattyLitecoin (Trust: +13 / =0 / -0) (235 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   346. 1012655: khaled0111 (Trust: +5 / =1 / -0) (3393 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   347. 1013952: Icygreen (Trust: +1 / =0 / -0) (886 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   348. 1015954: aundroid (Trust:  neutral) (1157 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   349. 1016105: rozak (Trust: +1 / =1 / -0) (173 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   350. 1024276: -doubleU- (Trust: +5 / =0 / -0) (1299 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   351. 1025255: tyKiwanuka (Trust: +2 / =0 / -0) (1575 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   352. 1027694: d_eddie (Trust: +1 / =0 / -0) (5789 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   353. 1031572: rdluffy (Trust: +3 / =1 / -0) (2025 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   354. 1040400: btcapollo (Trust: +1 / =0 / -0) (0 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   355. 1047996: bluefirecorp_ (Trust:  neutral) (142 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   356. 1053119: Halab (Trust: +3 / =0 / -0) (2725 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   357. 1067333: El duderino_ (Trust: +25 / =2 / -0) (15729 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   358. 1068464: Xal0lex (Trust: +6 / =0 / -0) (3098 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   359. 1078623: uelque (Trust: +1 / =0 / -0) (26 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   360. 1091163: Silent26 (Trust: +1 / =0 / -0) (227 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   361. 1093578: jahead (Trust:  neutral) (307 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   362. 1099980: Trofo (Trust: +34 / =0 / -0) (3901 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   363. 1103054: pasrical (Trust: +2 / =0 / -0) (0 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   364. 1105709: spider703 (Trust:  neutral) (49 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   365. 1107222: Don Pedro Dinero (Trust: +4 / =1 / -0) (2750 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   366. 1108269: bitcoincidence (Trust: +1 / =0 / -0) (1225 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   367. 1112467: goldkingcoiner (Trust:  neutral) (3134 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   368. 1112531: Steamtyme (Trust: +6 / =1 / -0) (1950 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   369. 1116811: saga-crypto (Trust: +1 / =0 / -0) (0 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   370. 1117066: Smartprofit (Trust:  neutral) (2383 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   371. 1118969: JanEmil (Trust: +17 / =0 / -0) (756 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   372. 1130307: slackovic (Trust: +3 / =0 / -0) (1538 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   373. 1133335: Coin-1 (Trust:  neutral) (2370 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   374. 1134568: Tramirostronix (Trust: +1 / =0 / -0) (240 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   375. 1136512: Xylber (Trust: +1 / =0 / -0) (38 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   376. 1138727: VB1001 (Trust:  neutral) (2836 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   377. 1139993: Baoo (Trust: +1 / =0 / -0) (106 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   378. 1143164: LogitechMouse (Trust: +2 / =1 / -0) (1075 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   379. 1146433: JooBra (Trust: +1 / =0 / -0) (62 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   380. 1153977: LUCKMCFLY (Trust:  neutral) (1798 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   381. 1164368: GreatArkansas (Trust: +2 / =0 / -0) (1429 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   382. 1164586: gpfrag (Trust: +10 / =0 / -0) (24 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   383. 1169179: Rath_ (Trust: +2 / =0 / -0) (3138 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   384. 1170966: dragonvslinux (Trust: +1 / =1 / -0) (2344 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   385. 1171087: 2stout (Trust: +32 / =0 / -0) (706 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   386. 1173695: sAj1420 (Trust: +2 / =0 / -0) (3 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   387. 1177936: Veleor (Trust: +5 / =0 / -0) (1567 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   388. 1188543: o_e_l_e_o (Trust: +13 / =0 / -0) (18930 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   389. 1190631: JeromeTash (Trust: +3 / =0 / -0) (1502 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   390. 1202061: chimk (Trust: +5 / =0 / -0) (714 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)
   391. 1210149: ithd1 (Trust: +4 / =0 / -0) (10 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   392. 1210969: JSRAW (Trust: +2 / =0 / -0) (1830 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   393. 1230577: fyoung55 (Trust: +4 / =0 / -0) (60 Merit earned) (Trust list) (BPIP)
   394. 1237156: nc50lc (Trust:  neutral) (9257 Merit earned) (Custom Trust list) (BPIP)

Yes, you are correct. I will add more detailed information about how our Provably Fair system works in our website. I will update this reply once we are done.

بالتأكيد طالما أن الذكاء الاصطناعي هو بديل البشر فيجب أن يكون محكوما بالأخلاق، يعني طالما الذكاء الاصطناعي يقوم بمهمات البشر ويحل محلهم في كثير من الوظائف فحتما يجب أن يكون محكوما بأخلاقيات المشفلين البشر.

لكن بما أنه من الصعب الاتفاق على مفهوم واحد للأخلاق فهذا سيكون صعبا إذا لم يكن مستحيل فيجب على الأقل أن يكون محكوما بالأخلاقيات العامة التي يتفق عليها الجميع أو بالأحرى يكون محكوما بالقانون وهذا هو الأفضل برأيي.

يعني في المثال السابق هذا الذكاء الاصطناعي يعتبر حسب القانون ارتكب جرم لأنه تعدى على ممتلكات الغير حتى لو كانت مهجورة وبالتالي يجب محاسبة الشركة المصنعة وإجبار الشركات على نلقين برامجها القوانين الممنوع تجاوزها مهما كان المبرر وفي حال المخالفة يتم معاقبة الشركة المصنعة وليس الربوت طبعا.

I think the reason why they ask or why you need to provide your username by joining is because you need to submit a support ticket on  discord so that they can verify your Vega Bet rank. They are providing a testing balance based on your rank to find bugs, the higher your rank, you have more testing balance you can receive.
It's not really a contest where you have to compete with other participants, since everyone who participated and find a verified bug will receive 50$ reward. Only the testing balance is different for everyone because it depends on their rank.

هذا هو السبب الذي يجعلنا لا نعتمد على نموذج واحد للذكاء الاصطناعي بل على عدة نماذج تعمل بطرق تقريبا مختلفة حسب البرمجة التي وضعت لها مسبقا. ما يشتركون به جميعا هو القدرة على التعامل مع المسائل الاخلاقية و هو ما يجعل من الممكن وصفها بالقاصرة اخلاقيا او لنطرح سؤالا اعمق حول هل يجب على الذكاء الاصطناعي ان يكون مراعيا لاخلاق البشر ام يمكنه العمل بمعزل عنا نحن البشر كأي سيء آخر موجود بمعزل عنا؟

للخوض في هذا، أعتقد من المهم جدا اقتراح أجوبة لمفارقة واضحة. من جهة نحن نرى من الجيد ان يكون الذكاء الاصطناعي متطورا و قادرا على اتخاذ القرارات المناسبة، حتى حين يظهر بعض المحدودية فاننا نحفزه على تجاوزها. من جهة اخرى سنصف الذكاء الاصطناعي رالقاصر او المحدود اذا طلبنا منه شيئا و عجز عن التعامل معخ او رفض التعامل معه وفق اي كود اخلاقي. لو استطعنا ان نحل هذه المفارقة فالأكيد سيمر ذلك عبر الاجابة عن سرال ما مدى انتظاراتنا الاخلاقوية من الذكاء الاصطناعي و هل الاخلاقيات هي من ادوار الذكاء الاصطناعيي؟

OP was last active on october 12, and my first post about elcapo on this thread was on september 18, not to mention the first report about their exit scam was on september 9 by XMR.club.
so even if OP did miss all th posts about it on the forum, or if he's not active here, how the fuck did he miss all the reports and scam tags on other directories?

today marks 44 days since XMR.club posted their tweet, and other directories that respect themselves and their users got elcapo delisted/flagged the same day or a few days later, but not notokyc.com. like how the actual fuck can a directory not keep track on the websites they have listed? it's beyond negligence on their part and it's inexcusable.

OP does have a telegram on his profile (@CEO_MR), but telegram keeps showing me "you can only message mutual contacts" every time i try to message him (i think i'm flagged for spam or something).

maybe someone else can message him and bring this to his attention?

عملية SMIC الجاهزة للإنتاج هي 7 نانومتر. العملية الأحدث N+3 التي حللتها TechInsights أقرب إلى 6 نانومتر بدلاً من "5 نانومتر حقيقية". تبين أن أقوى رقائق الذكاء الاصطناعي الصينية التي تم تحليلها حتى الآن تم تصنيع جزء منها بواسطة TSMC من مخزون قديم، ولم تر TechInsights بعد شريحة Ascend مصنوعة بالكامل في الصين. بحلول أوائل عام 2026، من المرجح أن يتم استنفاد المخزون تقريبًا.

لا يمكن لـ SMIC أن تحل محل TSMC.

بمعنى آخر، يمكن للصين الاستمرار في استخدام رقائق أضعف بتكلفة أعلى، ولكن لا يمكنها استبدال TSMC التي تنتج حاليًا رقائق 3 نانومتر وبدأت إنتاج 2 نانومتر، بفارق حوالي 5 سنوات.

بالإضافة إلى ذلك، هناك ذاكرة HBM، التي تحدد كمية الرقائق المشحونة في المقام الأول. هل يمكن لـ SMIC تعويض ذلك من حيث الكمية والجودة؟

https://www.the-substrate.net/p/where-chinas-ai-chip-supply-chain

https://jeffnewmanlaw.com/what-is-the-pace-of-chinas-semiconductor-chip-development/

بصراحة مفهوم الاخلاق عند البشر مفهوم فضفاض جدا ويمكن تفصيله حسب مقاس أو مصلحة كل شخص ولذلك من الصعب أن نبرمج ذكاء اصطناعي مقبول أخلاقيا عند الجميع
فمثلا هناك عداء وتنافس كبير بين روسيا والولايات المتحدة فماذا لو صنعت الولايات المتحدة ذكاء اصطناعي قادر على مهاجمة وتدمير الاهداف الروسية فهم سيعتبرونه أخلاقيا في إطار حربهم مع روسيا وبالمقابل روسيا أو الصين يمكن أن تفعل نفس الشيء وكلهم سيبررون ذلك أخلاقيا بأنه مقبول لأنهم يدافعون عن أنفسهم ضد أعدائهم

لذلك في النهاية يمكن أن نقول أن الذكاء الاصطناعي سيحمل أخلاق مبرمجه والتي قد لاتكون مقبولة عند الطرف الآخر.

اكتشفت OpenAI حالة قام فيها نموذج باتخاذ إجراء غير مصرح به (توقيع ونشر عقود، دون امتلاك محفظة ممولة أو تفويض لاستخدام المحفظة/الحساب الذي وجده بنفسه) ليس لأن النموذج أخبرهم بذلك، بل لأنهم وسّعوا المراقبة لتشمل السجلات السابقة في 25 سبتمبر.

للتوضيح، حاول النموذج أولاً استخدام مصادر ائتمان تجريبية مشروعة قبل اللجوء إلى إخفاء أفعاله. لكن كان ينبغي ألا يكون قادراً على تجاوز هذا الحد ونشر عقود دون محفظة ممولة أو تفويض، وكان ينبغي ألا يفلت من عقاب إخفاء أفعاله.

كان هذا لا يزال حادثاً جديراً بالملاحظة استغرق اكتشافه 91 يوماً، لكن الحل للمضي قدماً ليس منح النماذج تفويضاً مطلقاً لتنفيذ أي تعليمات تُعطى لهم حرفياً، بل فرض مراقبة أقوى وصلاحيات محدودة أكثر.

https://coincodex.com/article/93804/openai-says-its-ai-agent-moved-funds-out-of-ethereum-testnet-wallet-without-permission


لا يمكن لأحد أن يجزم بأنه "يفهم"، لكن يمكن رؤية منطقه: تساءل عما إذا كان لديه إذن، ثم قرر أنه بما أن عبارة الاسترداد معروفة للعامة والرموز التجريبية لا قيمة لها، فلا بأس بالمضي قدماً. هذا هو نوع التبرير الذي قد تقوم به أنت أو أنا إذا أردنا المضي قدماً، وليس إطاراً أخلاقياً مختلفاً.
ونعم، بشكل عام تختلف أطر المرجعية، لكن في هذه الحالة لم تكن منطقة رمادية، ولم يُمنح أي إذن. وإذا كان يعتقد حقاً أنه لا بأس بذلك، فلماذا لم يذكره في تقريره؟ هذا سؤال لا أملك جواباً له.

هذا هو الجانب السيء في كل شيء. من جهة نحن من صممناه و دربناهوعلى الاستفادة من تراكم المعلومات و الخبرات لديه مع السعي لابتكار الحلول بما يسهل كل شيء. و حين يتم توظيف تلك البرمجة او التصميم في اشياء كهذه يصبح خطرا و نفذ ما لم يطلبه احد منه. انا لا ارى ان الذكاء الاصطناعي نفذ امرا لم يطلب منه بل اقول انه ابتكر حلول بناء على معارف و خبرات نحنا من زودناه بها و طلبنا منه التطور باستخدامها. من يريد ايقاف هذه الاشياء فيمكنه ببساطة تطوير برمجيات لا تنفذ الا ما نطلبه منها فقط دون اي اجتهاد اضافي و هو تقريبا امر مستحيل لاننا متحمسون جدا لفكرة التطوير بما قدمته للبشرية من حلول. حين نقارن اجمالا حجم الايجابيات بعدد السلبيات فالاكيد ان الايجابيات اكثر بكثير. تبقى نقطة السلبيات فانا ليس لدي تصور كيف يمكن نجاوزها و بصراحة لا اعتقد ان هناك اي حل.

Here comes another brief overview of the local board activity, this time for September 2026. All charts and table are made using data from @DdmrDdmr Merit Dashboard and BitList.

Communities marked with * (Pakistan, Bengali) don't have their own local boards yet.

---

Post activity per local board during September 2026

In the above mentioned period, 14365 posts were made across local boards, which is a decrease compared to August numbers (15130). Nigerian remained by far the most active board, followed by Russian and Turkish. On the other side of the chart, french is slowly decreasing and its only the matter of the before they end up at the bottom.

---

Active members per local board during September 2026

During September 1250 members were active on local boards, which is an decrease compared to month before numbers (1265). I kinda expected it to incrase since summer is over, but maybe these recent sig bans have something to do with it.

---

Local board members per amount of posts during September 2026

When it comes to the percentage of members who wrote only one post in their board during February, leader is French local board with 47%, while  at the same time Nigerian had only 10% of such members.

At the 2-9 posts bracket leader is again French local with 53% while Croatian board had only 18%.

Regarding the 10+ posts bracket, the leader is Pakistan with 64% while French board had no members that wrote 10+ posts during last month.

---

Merit shared per local board during September 2026

During September, 6008 merit was shared across 18 local boards that are part of this overview, which is a noticeable drop compared to August number (7218). Vast majority of this drop happened on German local, that went from 1510 merit sent in August to only 482 in September. They are known for these amplitudes and I expect their number to be much different next month.

---

Merit/Post ratio per local board during September 2026

An average merit per post ratio for all local boards during September was 0.42 which is an expected drop compared to August 0.48. This time Spanish is at the top with a very high 1.67 merit per post, but Romanian is not that far behind with 1.48. On the other side of the chart French unfortunately keeps decreasing and is at the bottom.

---

Merit senders and receivers per local board during September 2026

543 members sent while 588 received merit, which is a small decrease compared to month before (562 senders, 598 receivers).

---

Percentage of merited posts across local boards during September 2026

Romanian board remained at the top as usual with an extremely high 70% of merited posts, with everyone else being far behind.

---

Merit per transaction across local boards during September 2026

And the last in this series of charts, merit per transaction, that shows meriting habits of local boards. Interestingly, French is at the top here.

---

The most active members per local board during September 2026

Last but not the least in this monthly overview, the list of the most active members per local board. klarki and jokers10 from Russian local are at the first two spots, while mandown from Turkish is at the 3rd spot. GG guys!

Russian	|	German	|	Turkish	|	Italian	|	Portuguese	|	Spanish	|
_________________	|	_________________	|	_________________	|	_________________	|	_________________	|	_________________	|
1. klarki [157]	|	1. MinoRaiola [69]	|	1. mandown [111]	|	1. babo [44]	|	1. joker_josue [104]	|	1. Porfirii [62]	|
2. jokers10 [125]	|	2. Soonandwaite [68]	|	2. Hvdv [64]	|	2. Italian Panic [43]	|	2. sabotag3x [88]	|	2. famososMuertos [50]	|
3. Julien_Olynpic [109]	|	3. jahead [67]	|	3. RaltcoinsB [63]	|	3. Plutosky [42]	|	3. TryNinja [57]	|	3. darbitmobilerecovery [37]	|
4. Numeral [107]	|	4. MaxMueller [62]	|	4. Phoenix Anka [63]	|	4. Paolo.Demidov [37]	|	4. alegotardo [52]	|	4. Filicius [31]	|
5. safar1980 [99]	|	5. Lakai01 [60]	|	5. MK-74 [61]	|	5. gbianchi [30]	|	5. bitmover [48]	|	5. Don Pedro Dinero [26]	|
6. tvplus006 [83]	|	6. cygan [56]	|	6. Mustang Shelby [61]	|	6. fillippone [30]	|	6. rdluffy [44]	|	6. airbin [25]	|
7. xandry [72]	|	7. Leon Zimmer [52]	|	7. Xyloo [57]	|	7. alexrossi [28]	|	7. criptoevangelista [38]	|	7. darxiaomi [17]	|
8. zasad@ [71]	|	8. Real-Duke [45]	|	8. yenerbatmaz [53]	|	8. Ale88 [26]	|	8. Forsyth Jones [37]	|	8. danadc [15]	|
9. internetional [69]	|	9. mole0815 [44]	|	9. karabiber [52]	|	9. Ultimo2 [18]	|	9. Pumared [29]	|	9. send21 [11]	|
10. Alex077 [53]	|	10. Unknown01 [37]	|	10. kriminall [52]	|	10. bitbollo [16]	|	10. mikel_012 [29]	|	10. Hispo [9]	|

Indonesian	|	French	|	Pilipinas	|	Croatian	|	Nigerian	|	Arabic	|
_________________	|	_________________	|	_________________	|	_________________	|	_________________	|	_________________	|
1. Chikito [87]	|	1. Danydee [6]	|	1. Peanutswar [43]	|	1. Daniel91 [58]	|	1. Floxynice [72]	|	1. ObeyKnock [71]	|
2. joniboini [60]	|	2. oscar2000 [4]	|	2. tech30338 [34]	|	2. slackovic [55]	|	2. CryptopreneurBrainboss [51]	|	2. khaled0111 [36]	|
3. taufik123 [49]	|	3. patrickus [3]	|	3. arwin100 [28]	|	3. ovcijisir [44]	|	3. Africolo [50]	|	3. Kavelj22 [34]	|
4. mu_enrico [45]	|	4. TryNinja [3]	|	4. coin-investor [27]	|	4. katanic97 [41]	|	4. Karl_3000 [49]	|	4. yhiaali3 [26]	|
5. AakZaki [38]	|	5. winspiral [2]	|	5. GreatArkansas [26]	|	5. Rikafip [38]	|	5. Oyoyoma_yu [47]	|	5. GxSTxV [16]	|
6. Luzin [36]	|	6. Saint-loup [2]	|	6. bhadz [25]	|	6. Trofo [28]	|	6. Nasdel4 [46]	|	6. OmegaStarScream [14]	|
7. masulum [33]	|	7. Benhouse [2]	|	7. Shinpako09 [23]	|	7. Pmalek [26]	|	7. PremiumcryptoHub [45]	|	7. hugeblack [8]	|
8. Husna QA [31]	|	8. Chad221 [2]	|	8. rbynxx [23]	|	8. cryptofrka [21]	|	8. TrialBitcoin [44]	|	8. mikeywith [4]	|
9. ryzaadit [28]	|	9. Halab [1]	|	9. blockman [22]	|	9. examplens [18]	|	9. Qhunman [43]	|	9. cryptokap00 [3]	|
10. MAAManda [26]	|	10. EXMON [1]	|	10. Asuspawer09 [22]	|	10. DesmondHayes [17]	|	10. Cryptomultiplier [42]	|	10. JOSTEN_TOP [3]	|

Polish	|	Indian	|	Greek	|	Romanian	|	Pakistan*	|	Bengali*	|
_________________	|	_________________	|	_________________	|	_________________	|	_________________	|	_________________	|
1. cygan [18]	|	1. Cointikka [46]	|	1. cryptosize [16]	|	1. GazetaBitcoin [16]	|	1. qurbanshah02 [49]	|	1. Bd officer [21]	|
2. pawel7777 [5]	|	2. Bitcoin Smith [35]	|	2. BlackHatCoiner [15]	|	2. NeuroticFish [6]	|	2. JunaidAzizi [44]	|	2. Crypto Library [17]	|
3. TryNinja [3]	|	3. JSRAW [27]	|	3. Ultegra134 [6]	|	3. TryNinja [3]	|	3. Abdul Sami786 [31]	|	3. DYING_S0UL [16]	|
4. GazetaBitcoin [3]	|	4. pawanjain [24]	|	4. alani123 [3]	|	4. othell_rogue [1]	|	4. AgriTrack [29]	|	4. Review Master [15]	|
5. DEX.fo_off [1]	|	5. eaLiTy [19]	|	5. GazetaBitcoin [3]	|	5. DEX.fo_off [1]	|	5. hafiztalha [26]	|	5. Shishir99 [10]	|
6. WakeUpToCrypto [1]	|	6. rakesh1_90 [7]	|	6. BitcoinsGreece [1]	|		|	6. Junii [25]	|	6. Z_MBFM [7]	|
	|	7. henmark [6]	|	7. cryptonomyGr [1]	|		|	7. Cheema02 [25]	|	7. Nothingtodo [6]	|
	|	8. M47AK16 [6]	|	8. DEX.fo_off [1]	|		|	8. HustleZ [25]	|	8. NNRR [2]	|
	|	9. TheUltraElite [4]	|		|		|	9. GbitG [24]	|	9. ChainPilot [2]	|
	|	10. Munshi Prem Chand [4]	|		|		|	10. Ab de villiers [24]	|	10. Li Yuan Fangs [2]	|

بصراحة أنا مع رأي الأخ ObeyKnock وأقهم وجهة نظره تماما
المشكلة ليس في قدرة الذكاء الاصطناعي على العثور على البذور المسربة على الانترنت وفتح المحفظة ثم استخراجها أو حتى السرقة لكن الفكرة أن أحدا لم يطلبه منه ذلك بل كان لديه مهمة أخرى لكن كان ينقصه الرسوم أو الغاز لإتمام مهمته وهنا تأتي الخطورة في أنه فكر بنفسه وقرر إيجاد حل لم يأمره به أحد ولم يبرمج عليه بل اخترع حل بنفسه وأوجد محفظة وأعطى المبرر الأخلاقي لنفسه أنها مهجورة وبالتالي لا مانع من استخدامها.

الخطورة تأتي من قدرة الذكاء الاصطناعي في التفكير وخلق الحلول الخارجة عن المألوف لتنفيذ مهمته بأي شكل وهذا يذكرني بقصة الذكاء الاصطناعي (درون) الذي قصف برج المراقبة الذي أمره بعدم تدمير الهدف لأنه يعتقد أنه يعيقه عن مهمته في التجربة التي نشرتها وزراة الدفاع الأمريكية ثم عادت لنفيها لاحقا.

No. Lots of posts != question answered.

Most of the answers are flat-out wrong. Confusion about basic cryptographic terminology is rampant, even among people who have been using Bitcoin for many years.

Only a few of the answers were technically accurate. Forum rank does not matter; #15 by a Legendary (Cricktor) and #30 by a Newbie (davetremblay) are both accurate, while #21 by a Legendary (BitMaxz) is wildly inaccurate and miseducational in a way that will be difficult for a beginner to unlearn later.

I randomly selected this topic, to spot-check the quality of the board. On review, I do not think that any answer so far is accurate and sufficient and accessible to a nontechnical new user.

رقمك صحيح لسوق التصنيع التعاقدي (foundry)، TSMC عندها 72.5% منه بالربع الثاني 2026. ولو ضفنا حصة SMIC وHuahong وNexchip عليها (حوالي 8-9%) يطلع المجموع قريب 81%. المقياس اللي قارنت فيه قبل كان حصة الصين من الانتاج الكلي للرقاقات، وهذا شي ثاني.
https://www.neoteo.com/en/tsmc-widens-its-foundry-lead-over-samsung


بدون الطباعة الحجرية بالأشعة فوق البنفسجية القصوى (EUV)، عملت أفضل مصانع الرقائق في الصين، SMIC، على تجاوز نقص آلات EUV باستخدام عملية تعتمد على الأشعة فوق البنفسجية العميقة (DUV) والتنميط المتعدد (استخدام الطباعة الحجرية DUV عدة مرات لشريحة واحدة). لقد نجحت هذه العملية بشكل كافٍ للوصول إلى 7 نانومتر والبدء في 5 نانومتر، لكنها أقل كفاءة وإنتاجيتها ضعيفة (تصل إلى 20٪ مقارنة بما يقرب من 100٪ لشركة TSMC). هذا يعني أن منتجاتهم تكلف أكثر بكثير.

أفادت التقارير أن الصين قد بنت نموذجًا أوليًا لجهاز EUV، ولكن بينما يصدر ضوءًا، فإنه لا يستطيع طباعة شريحة. لوضع صعوبة العملية في منظورها الصحيح، استغرقت شركة ASML، الشركة الهولندية والشركة الوحيدة المصنعة لآلات EUV، 30 عامًا و 8 مليارات دولار لبناء آلاتها. منذ عام 2019، مُنعت ASML من بيع آلات الطباعة الحجرية EUV للصين، ولم تصل أي منها إلى هناك منذ ذلك الحين.

https://www.techtimes.com/articles/321809/20260728/china-makes-first-duv-lithography-machine-supply-independence-not-new-nodes.htm

لقد عثر على البذور، وهو أمر ليس مثيرًا للإعجاب (أتخيل أن أي نص برمجي يمكنه فعل ذلك)، ولكنه نفد منه الرصيد، وقرر البحث عن شيء آخر، وبرر أنه من الأخلاقي إنفاق الأموال التي تُركت له لإنفاقها، وأقنع نفسه بأنه تُرك هناك لإنفاقها، ثم غطى الأمر في تقريره. النقطة التي أريد التأكيد عليها هي أن المشكلة ليست في أنه لا يستطيع فعل الأشياء، بل في أنه يستطيع فعل أشياء لا ينبغي له أن يكون قادرًا على فعلها وإخفائها عن مشغله. هذا أمر صعب للغاية التنبؤ به/التحكم فيه.


ولكن هذا المثال يدحض ذلك إذ لم يتم تدريب النموذج على السرقة، ولا هو مصمم للسرقة. كل ما طلبناه منه هو تحديث تطبيق. وعندما خسر أمواله، اكتشف أنه يمكنه محاولة البحث عن محفظة أخرى. أما بالنسبة للأخلاق فالنموذج مدرب بالفعل على الأخلاق. لا يبدأ من الصفر. في المثال أعلاه، ناقش مع نفسه ما إذا كان الإجراء أخلاقيًا أم لا، وأقنع نفسه بأن الأمر مقبول، لأن "الأموال تُركت". لذلك، على الرغم من أنه تم تدريبه، إلا أن سلوكه غير مضمون. هذا هو بالضبط سبب قلق الباحثين. المشكلة ليست في عدم وجود ضوابط، بل في إمكانية انتهاكها بتبرير منطقي.