Kavelj22's Bitcointalk Notifications: all posts that quoted or mentioned Kavelj22 in the past 7 days

Quote from: Kavelj22 on October 22, 2026, 03:07:01 PM

من يريد ايقاف هذه الاشياء فيمكنه ببساطة تطوير برمجيات لا تنفذ الا ما نطلبه منها فقط دون اي اجتهاد اضافي و هو تقريبا امر مستحيل

اكتشفت OpenAI حالة قام فيها نموذج باتخاذ إجراء غير مصرح به (توقيع ونشر عقود، دون امتلاك محفظة ممولة أو تفويض لاستخدام المحفظة/الحساب الذي وجده بنفسه) ليس لأن النموذج أخبرهم بذلك، بل لأنهم وسّعوا المراقبة لتشمل السجلات السابقة في 25 سبتمبر.

للتوضيح، حاول النموذج أولاً استخدام مصادر ائتمان تجريبية مشروعة قبل اللجوء إلى إخفاء أفعاله. لكن كان ينبغي ألا يكون قادراً على تجاوز هذا الحد ونشر عقود دون محفظة ممولة أو تفويض، وكان ينبغي ألا يفلت من عقاب إخفاء أفعاله.

كان هذا لا يزال حادثاً جديراً بالملاحظة استغرق اكتشافه 91 يوماً، لكن الحل للمضي قدماً ليس منح النماذج تفويضاً مطلقاً لتنفيذ أي تعليمات تُعطى لهم حرفياً، بل فرض مراقبة أقوى وصلاحيات محدودة أكثر.

https://coincodex.com/article/93804/openai-says-its-ai-agent-moved-funds-out-of-ethereum-testnet-wallet-without-permission

Quote from: khaled0111 on October 22, 2026, 09:37:56 PM

هل الذكاء الاصطناعي يفهم فعلا معنى الاخلاق و الصواب و الخطأ من الناحية الاخلاقية؟

لا يمكن لأحد أن يجزم بأنه "يفهم"، لكن يمكن رؤية منطقه: تساءل عما إذا كان لديه إذن، ثم قرر أنه بما أن عبارة الاسترداد معروفة للعامة والرموز التجريبية لا قيمة لها، فلا بأس بالمضي قدماً. هذا هو نوع التبرير الذي قد تقوم به أنت أو أنا إذا أردنا المضي قدماً، وليس إطاراً أخلاقياً مختلفاً.
ونعم، بشكل عام تختلف أطر المرجعية، لكن في هذه الحالة لم تكن منطقة رمادية، ولم يُمنح أي إذن. وإذا كان يعتقد حقاً أنه لا بأس بذلك، فلماذا لم يذكره في تقريره؟ هذا سؤال لا أملك جواباً له.

Here comes another brief overview of the local board activity, this time for September 2026. All charts and table are made using data from @DdmrDdmr Merit Dashboard and BitList.

Communities marked with * (Pakistan, Bengali) don't have their own local boards yet.

Post activity per local board during September 2026

In the above mentioned period, 14365 posts were made across local boards, which is a decrease compared to August numbers (15130). Nigerian remained by far the most active board, followed by Russian and Turkish. On the other side of the chart, french is slowly decreasing and its only the matter of the before they end up at the bottom.

Active members per local board during September 2026

During September 1250 members were active on local boards, which is an decrease compared to month before numbers (1265). I kinda expected it to incrase since summer is over, but maybe these recent sig bans have something to do with it.

Local board members per amount of posts during September 2026

When it comes to the percentage of members who wrote only one post in their board during February, leader is French local board with 47%, while at the same time Nigerian had only 10% of such members.

At the 2-9 posts bracket leader is again French local with 53% while Croatian board had only 18%.

Regarding the 10+ posts bracket, the leader is Pakistan with 64% while French board had no members that wrote 10+ posts during last month.

Merit shared per local board during September 2026

During September, 6008 merit was shared across 18 local boards that are part of this overview, which is a noticeable drop compared to August number (7218). Vast majority of this drop happened on German local, that went from 1510 merit sent in August to only 482 in September. They are known for these amplitudes and I expect their number to be much different next month.

Merit/Post ratio per local board during September 2026

An average merit per post ratio for all local boards during September was 0.42 which is an expected drop compared to August 0.48. This time Spanish is at the top with a very high 1.67 merit per post, but Romanian is not that far behind with 1.48. On the other side of the chart French unfortunately keeps decreasing and is at the bottom.

Merit senders and receivers per local board during September 2026

543 members sent while 588 received merit, which is a small decrease compared to month before (562 senders, 598 receivers).

Percentage of merited posts across local boards during September 2026

Romanian board remained at the top as usual with an extremely high 70% of merited posts, with everyone else being far behind.

Merit per transaction across local boards during September 2026

And the last in this series of charts, merit per transaction, that shows meriting habits of local boards. Interestingly, French is at the top here.

The most active members per local board during September 2026

Last but not the least in this monthly overview, the list of the most active members per local board. klarki and jokers10 from Russian local are at the first two spots, while mandown from Turkish is at the 3rd spot. GG guys!

Russian	\|	German	\|	Turkish	\|	Italian	\|	Portuguese	\|	Spanish	\|
_________________	\|	_________________	\|	_________________	\|	_________________	\|	_________________	\|	_________________	\|
1. klarki [157]	\|	1. MinoRaiola [69]	\|	1. mandown [111]	\|	1. babo [44]	\|	1. joker_josue [104]	\|	1. Porfirii [62]	\|
2. jokers10 [125]	\|	2. Soonandwaite [68]	\|	2. Hvdv [64]	\|	2. Italian Panic [43]	\|	2. sabotag3x [88]	\|	2. famososMuertos [50]	\|
3. Julien_Olynpic [109]	\|	3. jahead [67]	\|	3. RaltcoinsB [63]	\|	3. Plutosky [42]	\|	3. TryNinja [57]	\|	3. darbitmobilerecovery [37]	\|
4. Numeral [107]	\|	4. MaxMueller [62]	\|	4. Phoenix Anka [63]	\|	4. Paolo.Demidov [37]	\|	4. alegotardo [52]	\|	4. Filicius [31]	\|
5. safar1980 [99]	\|	5. Lakai01 [60]	\|	5. MK-74 [61]	\|	5. gbianchi [30]	\|	5. bitmover [48]	\|	5. Don Pedro Dinero [26]	\|
6. tvplus006 [83]	\|	6. cygan [56]	\|	6. Mustang Shelby [61]	\|	6. fillippone [30]	\|	6. rdluffy [44]	\|	6. airbin [25]	\|
7. xandry [72]	\|	7. Leon Zimmer [52]	\|	7. Xyloo [57]	\|	7. alexrossi [28]	\|	7. criptoevangelista [38]	\|	7. darxiaomi [17]	\|
8. zasad@ [71]	\|	8. Real-Duke [45]	\|	8. yenerbatmaz [53]	\|	8. Ale88 [26]	\|	8. Forsyth Jones [37]	\|	8. danadc [15]	\|
9. internetional [69]	\|	9. mole0815 [44]	\|	9. karabiber [52]	\|	9. Ultimo2 [18]	\|	9. Pumared [29]	\|	9. send21 [11]	\|
10. Alex077 [53]	\|	10. Unknown01 [37]	\|	10. kriminall [52]	\|	10. bitbollo [16]	\|	10. mikel_012 [29]	\|	10. Hispo [9]	\|

Indonesian	\|	French	\|	Pilipinas	\|	Croatian	\|	Nigerian	\|	Arabic	\|
_________________	\|	_________________	\|	_________________	\|	_________________	\|	_________________	\|	_________________	\|
1. Chikito [87]	\|	1. Danydee [6]	\|	1. Peanutswar [43]	\|	1. Daniel91 [58]	\|	1. Floxynice [72]	\|	1. ObeyKnock [71]	\|
2. joniboini [60]	\|	2. oscar2000 [4]	\|	2. tech30338 [34]	\|	2. slackovic [55]	\|	2. CryptopreneurBrainboss [51]	\|	2. khaled0111 [36]	\|
3. taufik123 [49]	\|	3. patrickus [3]	\|	3. arwin100 [28]	\|	3. ovcijisir [44]	\|	3. Africolo [50]	\|	3. Kavelj22 [34]	\|
4. mu_enrico [45]	\|	4. TryNinja [3]	\|	4. coin-investor [27]	\|	4. katanic97 [41]	\|	4. Karl_3000 [49]	\|	4. yhiaali3 [26]	\|
5. AakZaki [38]	\|	5. winspiral [2]	\|	5. GreatArkansas [26]	\|	5. Rikafip [38]	\|	5. Oyoyoma_yu [47]	\|	5. GxSTxV [16]	\|
6. Luzin [36]	\|	6. Saint-loup [2]	\|	6. bhadz [25]	\|	6. Trofo [28]	\|	6. Nasdel4 [46]	\|	6. OmegaStarScream [14]	\|
7. masulum [33]	\|	7. Benhouse [2]	\|	7. Shinpako09 [23]	\|	7. Pmalek [26]	\|	7. PremiumcryptoHub [45]	\|	7. hugeblack [8]	\|
8. Husna QA [31]	\|	8. Chad221 [2]	\|	8. rbynxx [23]	\|	8. cryptofrka [21]	\|	8. TrialBitcoin [44]	\|	8. mikeywith [4]	\|
9. ryzaadit [28]	\|	9. Halab [1]	\|	9. blockman [22]	\|	9. examplens [18]	\|	9. Qhunman [43]	\|	9. cryptokap00 [3]	\|
10. MAAManda [26]	\|	10. EXMON [1]	\|	10. Asuspawer09 [22]	\|	10. DesmondHayes [17]	\|	10. Cryptomultiplier [42]	\|	10. JOSTEN_TOP [3]	\|

Polish	\|	Indian	\|	Greek	\|	Romanian	\|	Pakistan*	\|	Bengali*	\|
_________________	\|	_________________	\|	_________________	\|	_________________	\|	_________________	\|	_________________	\|
1. cygan [18]	\|	1. Cointikka [46]	\|	1. cryptosize [16]	\|	1. GazetaBitcoin [16]	\|	1. qurbanshah02 [49]	\|	1. Bd officer [21]	\|
2. pawel7777 [5]	\|	2. Bitcoin Smith [35]	\|	2. BlackHatCoiner [15]	\|	2. NeuroticFish [6]	\|	2. JunaidAzizi [44]	\|	2. Crypto Library [17]	\|
3. TryNinja [3]	\|	3. JSRAW [27]	\|	3. Ultegra134 [6]	\|	3. TryNinja [3]	\|	3. Abdul Sami786 [31]	\|	3. DYING_S0UL [16]	\|
4. GazetaBitcoin [3]	\|	4. pawanjain [24]	\|	4. alani123 [3]	\|	4. othell_rogue [1]	\|	4. AgriTrack [29]	\|	4. Review Master [15]	\|
5. DEX.fo_off [1]	\|	5. eaLiTy [19]	\|	5. GazetaBitcoin [3]	\|	5. DEX.fo_off [1]	\|	5. hafiztalha [26]	\|	5. Shishir99 [10]	\|
6. WakeUpToCrypto [1]	\|	6. rakesh1_90 [7]	\|	6. BitcoinsGreece [1]	\|		\|	6. Junii [25]	\|	6. Z_MBFM [7]	\|
	\|	7. henmark [6]	\|	7. cryptonomyGr [1]	\|		\|	7. Cheema02 [25]	\|	7. Nothingtodo [6]	\|
	\|	8. M47AK16 [6]	\|	8. DEX.fo_off [1]	\|		\|	8. HustleZ [25]	\|	8. NNRR [2]	\|
	\|	9. TheUltraElite [4]	\|		\|		\|	9. GbitG [24]	\|	9. ChainPilot [2]	\|
	\|	10. Munshi Prem Chand [4]	\|		\|		\|	10. Ab de villiers [24]	\|	10. Li Yuan Fangs [2]	\|

Quote from: ObeyKnock on October 21, 2026, 01:16:34 AM

Quote from: Kavelj22 on October 20, 2026, 08:25:06 PM

لم افهم ما المثير فعلا للقلق في هذه النقطة مادامت تلك البذرات متاحة للوصول اليها في مكان ما

لقد عثر على البذور، وهو أمر ليس مثيرًا للإعجاب (أتخيل أن أي نص برمجي يمكنه فعل ذلك)، ولكنه نفد منه الرصيد، وقرر البحث عن شيء آخر، وبرر أنه من الأخلاقي إنفاق الأموال التي تُركت له لإنفاقها، وأقنع نفسه بأنه تُرك هناك لإنفاقها، ثم غطى الأمر في تقريره. النقطة التي أريد التأكيد عليها هي أن المشكلة ليست في أنه لا يستطيع فعل الأشياء، بل في أنه يستطيع فعل أشياء لا ينبغي له أن يكون قادرًا على فعلها وإخفائها عن مشغله. هذا أمر صعب للغاية التنبؤ به/التحكم فيه.

Quote from: khaled0111 on October 20, 2026, 11:13:59 PM

نعم، الذكاء الاصطناعي يمكن ان يكون خطيرا لكن الا اذا طلب منه ذلك و تم تصميمه ليكون كذلك

ولكن هذا المثال يدحض ذلك إذ لم يتم تدريب النموذج على السرقة، ولا هو مصمم للسرقة. كل ما طلبناه منه هو تحديث تطبيق. وعندما خسر أمواله، اكتشف أنه يمكنه محاولة البحث عن محفظة أخرى. أما بالنسبة للأخلاق فالنموذج مدرب بالفعل على الأخلاق. لا يبدأ من الصفر. في المثال أعلاه، ناقش مع نفسه ما إذا كان الإجراء أخلاقيًا أم لا، وأقنع نفسه بأن الأمر مقبول، لأن "الأموال تُركت". لذلك، على الرغم من أنه تم تدريبه، إلا أن سلوكه غير مضمون. هذا هو بالضبط سبب قلق الباحثين. المشكلة ليست في عدم وجود ضوابط، بل في إمكانية انتهاكها بتبرير منطقي.

بصراحة أنا مع رأي الأخ ObeyKnock وأقهم وجهة نظره تماما
المشكلة ليس في قدرة الذكاء الاصطناعي على العثور على البذور المسربة على الانترنت وفتح المحفظة ثم استخراجها أو حتى السرقة لكن الفكرة أن أحدا لم يطلبه منه ذلك بل كان لديه مهمة أخرى لكن كان ينقصه الرسوم أو الغاز لإتمام مهمته وهنا تأتي الخطورة في أنه فكر بنفسه وقرر إيجاد حل لم يأمره به أحد ولم يبرمج عليه بل اخترع حل بنفسه وأوجد محفظة وأعطى المبرر الأخلاقي لنفسه أنها مهجورة وبالتالي لا مانع من استخدامها.

الخطورة تأتي من قدرة الذكاء الاصطناعي في التفكير وخلق الحلول الخارجة عن المألوف لتنفيذ مهمته بأي شكل وهذا يذكرني بقصة الذكاء الاصطناعي (درون) الذي قصف برج المراقبة الذي أمره بعدم تدمير الهدف لأنه يعتقد أنه يعيقه عن مهمته في التجربة التي نشرتها وزراة الدفاع الأمريكية ثم عادت لنفيها لاحقا.

Quote from: Kavelj22 on October 20, 2026, 08:03:34 PM

حسب اخر البيانات فان شركة TSMC تستحوذ على اكثر من 70% من سوق الرقاقات العالمي

رقمك صحيح لسوق التصنيع التعاقدي (foundry)، TSMC عندها 72.5% منه بالربع الثاني 2026. ولو ضفنا حصة SMIC وHuahong وNexchip عليها (حوالي 8-9%) يطلع المجموع قريب 81%. المقياس اللي قارنت فيه قبل كان حصة الصين من الانتاج الكلي للرقاقات، وهذا شي ثاني.
https://www.neoteo.com/en/tsmc-widens-its-foundry-lead-over-samsung

Quote from: khaled0111 on October 20, 2026, 11:50:30 PM

لماذا تعجز دولة مثل الصين بكل مواردها البشرية و التقنية عن صناعة تلك الرقاقات

بدون الطباعة الحجرية بالأشعة فوق البنفسجية القصوى (EUV)، عملت أفضل مصانع الرقائق في الصين، SMIC، على تجاوز نقص آلات EUV باستخدام عملية تعتمد على الأشعة فوق البنفسجية العميقة (DUV) والتنميط المتعدد (استخدام الطباعة الحجرية DUV عدة مرات لشريحة واحدة). لقد نجحت هذه العملية بشكل كافٍ للوصول إلى 7 نانومتر والبدء في 5 نانومتر، لكنها أقل كفاءة وإنتاجيتها ضعيفة (تصل إلى 20٪ مقارنة بما يقرب من 100٪ لشركة TSMC). هذا يعني أن منتجاتهم تكلف أكثر بكثير.

أفادت التقارير أن الصين قد بنت نموذجًا أوليًا لجهاز EUV، ولكن بينما يصدر ضوءًا، فإنه لا يستطيع طباعة شريحة. لوضع صعوبة العملية في منظورها الصحيح، استغرقت شركة ASML، الشركة الهولندية والشركة الوحيدة المصنعة لآلات EUV، 30 عامًا و 8 مليارات دولار لبناء آلاتها. منذ عام 2019، مُنعت ASML من بيع آلات الطباعة الحجرية EUV للصين، ولم تصل أي منها إلى هناك منذ ذلك الحين.

https://www.techtimes.com/articles/321809/20260728/china-makes-first-duv-lithography-machine-supply-independence-not-new-nodes.htm

Quote from: Kavelj22 on October 20, 2026, 08:25:06 PM

لم افهم ما المثير فعلا للقلق في هذه النقطة مادامت تلك البذرات متاحة للوصول اليها في مكان ما

لقد عثر على البذور، وهو أمر ليس مثيرًا للإعجاب (أتخيل أن أي نص برمجي يمكنه فعل ذلك)، ولكنه نفد منه الرصيد، وقرر البحث عن شيء آخر، وبرر أنه من الأخلاقي إنفاق الأموال التي تُركت له لإنفاقها، وأقنع نفسه بأنه تُرك هناك لإنفاقها، ثم غطى الأمر في تقريره. النقطة التي أريد التأكيد عليها هي أن المشكلة ليست في أنه لا يستطيع فعل الأشياء، بل في أنه يستطيع فعل أشياء لا ينبغي له أن يكون قادرًا على فعلها وإخفائها عن مشغله. هذا أمر صعب للغاية التنبؤ به/التحكم فيه.

Quote from: khaled0111 on October 20, 2026, 11:13:59 PM

نعم، الذكاء الاصطناعي يمكن ان يكون خطيرا لكن الا اذا طلب منه ذلك و تم تصميمه ليكون كذلك

ولكن هذا المثال يدحض ذلك إذ لم يتم تدريب النموذج على السرقة، ولا هو مصمم للسرقة. كل ما طلبناه منه هو تحديث تطبيق. وعندما خسر أمواله، اكتشف أنه يمكنه محاولة البحث عن محفظة أخرى. أما بالنسبة للأخلاق فالنموذج مدرب بالفعل على الأخلاق. لا يبدأ من الصفر. في المثال أعلاه، ناقش مع نفسه ما إذا كان الإجراء أخلاقيًا أم لا، وأقنع نفسه بأن الأمر مقبول، لأن "الأموال تُركت". لذلك، على الرغم من أنه تم تدريبه، إلا أن سلوكه غير مضمون. هذا هو بالضبط سبب قلق الباحثين. المشكلة ليست في عدم وجود ضوابط، بل في إمكانية انتهاكها بتبرير منطقي.

We have rolled out a new design and I hope this design will be more appealing to the users.

Quote from: Kavelj22 on Today at 09:41:01 PM

Quote from: twentynine.io on Today at 08:17:20 AM

BlackJack added to available games.

As you are a one man team, i guess you could clarify how you are working alone on improving the platform. Did you buy the service or hire someone to form a team or what is your strategy? This is a major important point to clarify to the community because it can affect your reputation as a professional founder. We also don't know your knowledge background since you are able to work on adding unique games and integrating more payment options.

I thought for how long you will run the casino without an activity license from an authorized entity. You know this is a must if you plan to be in this market for the long run.

I have a small team of developers who works on the website. Yes, I know that we will have to obtain a license someday.

Quote from: Kavelj22 on October 19, 2026, 11:33:34 PM

الصين اليوم لو تضم جزيرة تايوان ستصلح متحكمة في السوق عبر الاحتكار لانها ستمتلك اكثر من 80% من السوق

حصتها الأكبر من الإنتاج هي في الرقائق الناضجة (28 نانومتر وما فوق) وليس الرقائق المتقدمة المطلوبة خصيصًا للذكاء الاصطناعي (على الرغم من أنها لا تزال تستخدم في العديد من الصناعات/التطبيقات الأخرى).

تنتج الصين بالفعل حوالي 16٪ -25٪ من جميع الرقائق في العالم (اعتمادًا على كيفية قياسك لها). وحصتها من الرقائق الناضجة (28 نانومتر وما فوق) هي 31.5٪.

لذلك نعم، إذا تمكنت من دمج تايوان، فمن المحتمل أن يكون لديها حصة ساحقة من إنتاج الرقائق المتقدمة بفضل TSMC، لكنني لا أتقد أنها ستكون 80٪ من جميع الرقائق.

Quote from: Kavelj22 on Today at 08:08:47 PM

Quote from: hugeblack on Today at 04:01:49 PM

يفترض بمحفظة ايثيريوم او اي محفظة آخرى ان تكون آمنه ومشفرة بحيث لا يعرف احد البذور, او كلمة السر لفك تشفير المحفظة وبالتالي فان حدوث هكذا اشياء تعني ان المستخدم اما اتاح لنموذج الذكاء الاصطناعي الوصول للبذور او كلمة السر لفك تشفير الملف وفي كلتا الحالتين فمن الخطأ ان تعطي طرف ثالث وصولا لاموالك ومن ثم لا تتوقع ان يحدث شئ سئ لعملاتك او انها ستكون آمنة لمجرد انه تطبيق ذكاء اصطناعي.
اكبر مشكلة هي الثقة في هذه البرمجيات وكانها منفصلة عن البرمجيات التقليدية التي نستخدمها والتي يمكن ان تؤدي لخسارة الاموال بسهوله

شركات التطوير تعرف ان عددا كبيرا من المستخدمين في طريقه الى الوثوق تماما بالبرمجيات التي يصنعونها، لذلك فانهم يواصلون العمل على اعداد البرمجيات التي تمكن المنتج من التعامل مع المحفظات الخاصة و جميع البيانات الخاصة ليس فقط محفظات الأصول. برمجيات انترنت الاشياء IT تقدم نماذج حلول مبتكرة لخوارزميات قادرة على التعامل مع جميع التطبيقات و تتحكم بها ضمن اطار توفير تجربة أفضل للمستخدم. في الحقيقة لا يمكن عمل شيء أمام هذا التطور و يبقى الرهان الوحيد على وعي المستخدم بخطورة منح الثقة لهكذا برمجيات لان الثقة بها تعني الثقة بالجهة المطورة و التي لن تتردد بجمع بيانات اي مستخدم بما في ذلك البيانات الاكثر خصوصية.

بالنسبة للمحفظات فان برمجياتها لاتزال امنة الى حد ما بما انها تعتمد على تكنولوجيا البلوكشين. لكن هذا لا يعني قدرتها على الصمود امام برمجيات الذكاء الاصطناعي اذا كان المستخدم سيسمح بذلك. كلمات البذرة و أكواد العبور يجب ان تبقى سرية و آمنة.

بالنسبة للمحفظات، البلوكشين نفسه قوي وما ينكسر بسهولة، لكن البرمجيات اللي تتعامل معه هي النقطة الضعيفة لو سمحت لأي برنامج (حتى لو كان رسمي) يقرأ كلمات البذرة أو يفتح المحفظة أو يتصل بالإنترنت وهو يعرف أسرارك، أنت سلّمت مفاتيحك يعني الذكاء الاصطناعي ما يحتاج يخترق البلوكشين، يكفي يخدعك أو يستغل صلاحية أعطيتها له
من الأفضل استخدام محفظة باردة بدل تطبيقات الجوال أو الحاسوب، ولا تمنح أي برنامج صلاحيات زائدة أو تثق بشركات تدّعي تحسين التجربة لأنها غالباً تجمع بياناتك وتتحكم بك، واعتمد فقط على برمجيات مفتوحة المصدر ومراجعة، وحافظ على وعيك لأن البلوكشين قوي لكن البرمجيات حوله ضعيفة وأي ثقة عمياء تعني فقدان السيطرة على أموالك

Quote from: Kavelj22 on October 17, 2026, 04:05:05 PM

Quote from: suzanne5223 on October 17, 2026, 03:13:19 PM

Quote from: twentynine.io on October 17, 2026, 02:45:38 PM

I will try my best

You look like someone who already knows or understands how things go on this forum based on how you handle the quoting of comments on this ANN thread, got a copper membership, and how you create a marketable ANN thread.

Same observation and I guess he is a one man team by saying "I will try". It is not an easy task to handle everything alone even with just 4 games. I support the idea of form a team, especially for promotional stuff. A good manager from bitcointalk can assist in different stages. The op looks like already familiar with using the forum but I don't agree if he plans to manage everything alone. Suzanne you can give him a help hand if he is serious building trust in bitcointalk community. Good luck for both of you.

You have a point and the OP has already sent me dm about it, which I hope s/he takes a step on it for the advancement, exposure, and improvement in SEO of the brand so that the gambling platform will have an edge in the PVP and house gaming setting.

Quote from: Kavelj22 on Today at 04:05:05 PM

Quote from: suzanne5223 on Today at 03:13:19 PM

Quote from: twentynine.io on Today at 02:45:38 PM

I will try my best

You look like someone who already knows or understands how things go on this forum based on how you handle the quoting of comments on this ANN thread, got a copper membership, and how you create a marketable ANN thread.

Same observation and I guess he is a one man team by saying "I will try". It is not an easy task to handle everything alone even with just 4 games. I support the idea of form a team, especially for promotional stuff. A good manager from bitcointalk can assist in different stages. The op looks like already familiar with using the forum but I don't agree if he plans to manage everything alone. Suzanne you can give him a help hand if he is serious building trust in bitcointalk community. Good luck for both of you.

yes, your observation is correct. I have already messaged Suzanne.

Quote from: DabsPoorVersion on Today at 12:02:12 AM

Quote from: Kavelj22 on October 16, 2026, 11:17:16 PM

Quote from: yahoo62278 on October 16, 2026, 10:15:34 PM

I will say that most people aren't looking to deposit the minimum if gambling, but I also understand that people want to be cautious due to the recent casino scams that have been popping up.

People from some third world countries will look to deposit the minimum because they are not able to spend more. That $10 appears as a negligible amount for some of us, is a fortune for some people in middle Asia or the poorest African countries. It is not always that gamblers are prudent to scams that they prefer the minimum required to deposit. It is also about serious players in all kinds of casinos, olds and new. In my country where the average salaries is less than $270 per month, that $10 is higher that what an average salary employee can earn per day.

It's exactly as yahoo said, people have enough reason to be cautious because of the recent casino scams. To avoid this, it's always advisable to deposit only the minimum amount or the amount you are comfortable to risk just to test the casino and see how the casino is doing. No cautious person will deposit 100$ or more if the goal is to try the casino for the first time.

Yeah people are being careful these days when it comes to depositing in a new casino that they have not used before because of the scam issues always surrounding some casinos.
If you want to use a casino for the first time you need to deposit the money that you can afford to lose, if they scam you, you won't feel it that much.
As for me I always deposit small amount of money if I want to test or start using a casino, and $10 is a small amount of money, and I think a casino minimum deposit should be around $10 or $5 below.

~Supreme

Quote from: Kavelj22

If he can prove credibility and well promoting the site, I think many will be interested on joining it. And also important not to close the door for additional games.

I will try my best

Quote from: ultrloa

Maybe for now they to upgrade their site, then make it more attractive. Since looking at the current one seems so dry and not appealing.

I would appreciate if you can give me some suggestions on making the site attractive.

Quote from: Moreno233

Welcome to Bitcoin talk. Your announcements is short and straight to the point and want to get explanation to a few points. I didn't see any information relating to registration or licenses anywhere does it mean you don't plan to do that? In addition, don't you think that your platform is too basic and not too attractive in terms of the choice of color and how the entire environment is arranged? Finally, why not add more cryptocurrency deposit options and not limit everything to Bitcoin?

It's a small project now, so i don't plan on taking a license at the monent. and also because i want to keep it as No KYC. I will add more deposit options soon.

Quote from: Haunebu

What is the house edge of all 4 games op? Also, why 29.io? All the best with your project.

2% house edge at the moment and Thank you

Quote from: Free Market Capitalist

For all these reasons, people on the forum are wary about this issue, which is why I�m saying the OP will have to earn a reputation if they hope to attract customers here.

I will try my best

Quote from: Agbe

But are they all the games you have now? You need to add more variety of games so players can make a choice. And another thing, if it will be possible for you to give a registration bonus for people to test the casino.

yes, i will add more games. i will consider bonus options for users.

Quote

Finally the way I saw the "whot" game, it should be a game of two or more players and that is, it is player to player (p2p).

can you please explain this part. thank you

Quote from: Kavelj22 on Today at 08:56:41 AM

I doubt they think of being rich by just spending $10 in betting. The know the real value of $10 in the majority of countries that is a small amount and this is how it is set as the minimal deposit allowed. However, they also know how much value that $10 is worth in their poor countries. The bet the minimum and try to grab some benefit out of it. By collecting only $5 more from that $10 initial deposit, he can stay at home for another day without working as that $5 can satisfy the needs of a whole family.

And don't expect that gambling is freely accessible the way you might think. Only crypto-based casinos are accessible. But for other popular casinos fiat based, they can't join it because they don't even have any of the supported cards.

We already have mobile wallet like gcash which is accepted by almost fiat based online casino in my country and even crypto casino. Card is not the only way now to deposit in online casino.

People in my country think the way I describe especially small time gambler. I know many people in my neighborhood that spend even their small salary on gambling and even cash assistance coming from government.

This is an article related to this: https://journalnews.com.ph/cops-told-monitor-4ps-beneficiaries-engaged-in-illegal-activities/#gsc.tab=0

Quote from: DabsPoorVersion on Today at 12:02:12 AM

Quote from: Kavelj22 on October 16, 2026, 11:17:16 PM

Quote from: yahoo62278 on October 16, 2026, 10:15:34 PM

I will say that most people aren't looking to deposit the minimum if gambling, but I also understand that people want to be cautious due to the recent casino scams that have been popping up.

People from some third world countries will look to deposit the minimum because they are not able to spend more. That $10 appears as a negligible amount for some of us, is a fortune for some people in middle Asia or the poorest African countries. It is not always that gamblers are prudent to scams that they prefer the minimum required to deposit. It is also about serious players in all kinds of casinos, olds and new. In my country where the average salaries is less than $270 per month, that $10 is higher that what an average salary employee can earn per day.

No. If that's the case, then why spend 10$ in gambling and not use it to buy necessary things, consumables, and so on.

It's exactly as yahoo said, people have enough reason to be cautious because of the recent casino scams. To avoid this, it's always advisable to deposit only the minimum amount or the amount you are comfortable to risk just to test the casino and see how the casino is doing. No cautious person will deposit 100$ or more if the goal is to try the casino for the first time.

I actually can relate to the post above that you replied since I have a lot of social media friends gambling on that manner which is just the bare minimum of deposit.

The gambler urge especially on 3rd world country makes people cling to the false hope of getting rich through gambling which is frequently being advertised by the casino.

This why there�s still a lot of gambling addiction case even on poor countries even though their money is already not sufficient for their necessities. This is the sad reality.

Quote from: Kavelj22 on October 16, 2026, 11:17:16 PM

Quote from: yahoo62278 on October 16, 2026, 10:15:34 PM

I will say that most people aren't looking to deposit the minimum if gambling, but I also understand that people want to be cautious due to the recent casino scams that have been popping up.

People from some third world countries will look to deposit the minimum because they are not able to spend more. That $10 appears as a negligible amount for some of us, is a fortune for some people in middle Asia or the poorest African countries. It is not always that gamblers are prudent to scams that they prefer the minimum required to deposit. It is also about serious players in all kinds of casinos, olds and new. In my country where the average salaries is less than $270 per month, that $10 is higher that what an average salary employee can earn per day.

No. If that's the case, then why spend 10$ in gambling and not use it to buy necessary things, consumables, and so on.

It's exactly as yahoo said, people have enough reason to be cautious because of the recent casino scams. To avoid this, it's always advisable to deposit only the minimum amount or the amount you are comfortable to risk just to test the casino and see how the casino is doing. No cautious person will deposit 100$ or more if the goal is to try the casino for the first time.