That is true, due to the support they have for USDT, USDC and other known stable coins, they are keeping up with the volume.

They provide support and the fees are not that much to be concerned of. And so, users are there and choosing either of them for as long as the stablecoin is there.

If one or two networks merge, I think that it's going to eventually kill the others when they provide better and cheaper fees and quicker transfers.

قام البنك بتقييم مستويات نداء الهامش ونسبة القرض إلى القيمة، بل وصاغ معايير خاصة لتقييم الأصول الرقمية (على الرغم من عدم الكشف عن الأرقام الفعلية) وفقًا لتقرير نشرته صحيفة "جايكيونغ إلبو".

هذا ليس قرار البنك المركزي. مؤخرًا، قام المحكمة العليا بتعديل القواعد المتعلقة بالتنفيذ المدني (تم الإعلان عنها للتعليق العام في 2 يوليو وستدخل حيز التنفيذ اعتبارًا من 1 أكتوبر)، والتي ينظم أحدها مصادرة وتصفية الأصول الرقمية للمدينين (وليس القروض). يمكن أن تكون الأصول المشفرة ضمانًا من الناحية القانونية. ومع ذلك، في عام 2017، أوصت لجنة معينة في الحكومة البنوك بعدم قبولها كضمان. توفر التعديلات الأخيرة أساسًا قانونيًا للبنوك لممارسة حقوقها دون الاستيلاء على العملات الرقمية.

نظرًا لأن هذه الخدمة تبدو موجهة فقط للشركات التي تم الكشف عن أصولها بالفعل لمراجعيها وسلطات الضرائب، فإن مسألة الخصوصية لا تبدو مهمة جدًا. ستكون القصة مختلفة إذا كانت هذه الخدمة موجهة للأفراد.

https://finance.biggo.com/news/82b12257-a058-4863-a18e-ba08561a4d0a

Not all casino platforms behave in this way. New platforms and those with small bankrolls can make this kind of excuse. When a gambler wins regularly, that casino platform will not have the power to pay out all that money if it is a new platform and their bankroll is small. And that is why various types of allegations are seen against new platforms.

---

Today I got promoted from 1st rank to silver rank and got 50 free spins for that and I won only $8.85 in total from these 50 spins. Does anyone have experience of winning more than this from spin platform? Anyway I was happy with it because I have been gambling on this platform for 3 days and have made a total profit of $325. Confused about their games being easy or my luck going well Lol

Winning too much from a casino can make the team to ban you. This is what we have been seeing from excuses some casinos are giving in their claims that a user violate their rule without a substantial reasons that really make sense.
Maybe gamblers would be to be very careful on what casino they are betting on because some casinos will not be happy when they are seeing you making too much than their expectation and when the winning become too much, they can tag the user and ask them to leave after accusing them of cheating.

You are a bad player if you win too much, even irl casino do the same with players who wins too often, so we must accept the fact that who ever is the casino and how well reputed he is, at the moment you put your money into this casino, it’s not your money anymore, they decide to pay you or no

Too many cryptocurrencies lived short of the high expectations that investors and the crypto communities put on them and I don't think that a lot of crypto enthusiasts would care to relive these disappointing projects, perhaps it would be something to have around but I doubt that it can get a reasonable traffic. A lot of people have moved on from these projects which majority of them are scams, besides there are too many dead coins for us to keep track on except for guys who cares to visit achaived worthless coins which is what majority of these coins were. I'm not quite against a crypto museum but being that many of these obsolete coins don't have interesting memories to remember them by the museum would hardly be visited. Bitcoin and top altcoins like Ethereum will hardly be forgotten in the future because of their obvious utilities.

No one said they could not endorse or promote,,, they just cannot do casinos. If that is the only thing they can promote,,, they cannot be that famous and casinos would not go for them.


Dude please read my posts,,, I am even explaining to someone who quoted me about this very same thing, I KNOW it is not about cutting off gambling, or even ads. The thread title says it all

بالتأكيد طالما أن الذكاء الاصطناعي هو بديل البشر فيجب أن يكون محكوما بالأخلاق، يعني طالما الذكاء الاصطناعي يقوم بمهمات البشر ويحل محلهم في كثير من الوظائف فحتما يجب أن يكون محكوما بأخلاقيات المشفلين البشر.

لكن بما أنه من الصعب الاتفاق على مفهوم واحد للأخلاق فهذا سيكون صعبا إذا لم يكن مستحيل فيجب على الأقل أن يكون محكوما بالأخلاقيات العامة التي يتفق عليها الجميع أو بالأحرى يكون محكوما بالقانون وهذا هو الأفضل برأيي.

يعني في المثال السابق هذا الذكاء الاصطناعي يعتبر حسب القانون ارتكب جرم لأنه تعدى على ممتلكات الغير حتى لو كانت مهجورة وبالتالي يجب محاسبة الشركة المصنعة وإجبار الشركات على نلقين برامجها القوانين الممنوع تجاوزها مهما كان المبرر وفي حال المخالفة يتم معاقبة الشركة المصنعة وليس الربوت طبعا.

اكتشفت OpenAI حالة قام فيها نموذج باتخاذ إجراء غير مصرح به (توقيع ونشر عقود، دون امتلاك محفظة ممولة أو تفويض لاستخدام المحفظة/الحساب الذي وجده بنفسه) ليس لأن النموذج أخبرهم بذلك، بل لأنهم وسّعوا المراقبة لتشمل السجلات السابقة في 25 سبتمبر.

للتوضيح، حاول النموذج أولاً استخدام مصادر ائتمان تجريبية مشروعة قبل اللجوء إلى إخفاء أفعاله. لكن كان ينبغي ألا يكون قادراً على تجاوز هذا الحد ونشر عقود دون محفظة ممولة أو تفويض، وكان ينبغي ألا يفلت من عقاب إخفاء أفعاله.

كان هذا لا يزال حادثاً جديراً بالملاحظة استغرق اكتشافه 91 يوماً، لكن الحل للمضي قدماً ليس منح النماذج تفويضاً مطلقاً لتنفيذ أي تعليمات تُعطى لهم حرفياً، بل فرض مراقبة أقوى وصلاحيات محدودة أكثر.

https://coincodex.com/article/93804/openai-says-its-ai-agent-moved-funds-out-of-ethereum-testnet-wallet-without-permission


لا يمكن لأحد أن يجزم بأنه "يفهم"، لكن يمكن رؤية منطقه: تساءل عما إذا كان لديه إذن، ثم قرر أنه بما أن عبارة الاسترداد معروفة للعامة والرموز التجريبية لا قيمة لها، فلا بأس بالمضي قدماً. هذا هو نوع التبرير الذي قد تقوم به أنت أو أنا إذا أردنا المضي قدماً، وليس إطاراً أخلاقياً مختلفاً.
ونعم، بشكل عام تختلف أطر المرجعية، لكن في هذه الحالة لم تكن منطقة رمادية، ولم يُمنح أي إذن. وإذا كان يعتقد حقاً أنه لا بأس بذلك، فلماذا لم يذكره في تقريره؟ هذا سؤال لا أملك جواباً له.

Here comes another brief overview of the local board activity, this time for September 2026. All charts and table are made using data from @DdmrDdmr Merit Dashboard and BitList.

Communities marked with * (Pakistan, Bengali) don't have their own local boards yet.

---

Post activity per local board during September 2026

In the above mentioned period, 14365 posts were made across local boards, which is a decrease compared to August numbers (15130). Nigerian remained by far the most active board, followed by Russian and Turkish. On the other side of the chart, french is slowly decreasing and its only the matter of the before they end up at the bottom.

---

Active members per local board during September 2026

During September 1250 members were active on local boards, which is an decrease compared to month before numbers (1265). I kinda expected it to incrase since summer is over, but maybe these recent sig bans have something to do with it.

---

Local board members per amount of posts during September 2026

When it comes to the percentage of members who wrote only one post in their board during February, leader is French local board with 47%, while  at the same time Nigerian had only 10% of such members.

At the 2-9 posts bracket leader is again French local with 53% while Croatian board had only 18%.

Regarding the 10+ posts bracket, the leader is Pakistan with 64% while French board had no members that wrote 10+ posts during last month.

---

Merit shared per local board during September 2026

During September, 6008 merit was shared across 18 local boards that are part of this overview, which is a noticeable drop compared to August number (7218). Vast majority of this drop happened on German local, that went from 1510 merit sent in August to only 482 in September. They are known for these amplitudes and I expect their number to be much different next month.

---

Merit/Post ratio per local board during September 2026

An average merit per post ratio for all local boards during September was 0.42 which is an expected drop compared to August 0.48. This time Spanish is at the top with a very high 1.67 merit per post, but Romanian is not that far behind with 1.48. On the other side of the chart French unfortunately keeps decreasing and is at the bottom.

---

Merit senders and receivers per local board during September 2026

543 members sent while 588 received merit, which is a small decrease compared to month before (562 senders, 598 receivers).

---

Percentage of merited posts across local boards during September 2026

Romanian board remained at the top as usual with an extremely high 70% of merited posts, with everyone else being far behind.

---

Merit per transaction across local boards during September 2026

And the last in this series of charts, merit per transaction, that shows meriting habits of local boards. Interestingly, French is at the top here.

---

The most active members per local board during September 2026

Last but not the least in this monthly overview, the list of the most active members per local board. klarki and jokers10 from Russian local are at the first two spots, while mandown from Turkish is at the 3rd spot. GG guys!

Russian	|	German	|	Turkish	|	Italian	|	Portuguese	|	Spanish	|
_________________	|	_________________	|	_________________	|	_________________	|	_________________	|	_________________	|
1. klarki [157]	|	1. MinoRaiola [69]	|	1. mandown [111]	|	1. babo [44]	|	1. joker_josue [104]	|	1. Porfirii [62]	|
2. jokers10 [125]	|	2. Soonandwaite [68]	|	2. Hvdv [64]	|	2. Italian Panic [43]	|	2. sabotag3x [88]	|	2. famososMuertos [50]	|
3. Julien_Olynpic [109]	|	3. jahead [67]	|	3. RaltcoinsB [63]	|	3. Plutosky [42]	|	3. TryNinja [57]	|	3. darbitmobilerecovery [37]	|
4. Numeral [107]	|	4. MaxMueller [62]	|	4. Phoenix Anka [63]	|	4. Paolo.Demidov [37]	|	4. alegotardo [52]	|	4. Filicius [31]	|
5. safar1980 [99]	|	5. Lakai01 [60]	|	5. MK-74 [61]	|	5. gbianchi [30]	|	5. bitmover [48]	|	5. Don Pedro Dinero [26]	|
6. tvplus006 [83]	|	6. cygan [56]	|	6. Mustang Shelby [61]	|	6. fillippone [30]	|	6. rdluffy [44]	|	6. airbin [25]	|
7. xandry [72]	|	7. Leon Zimmer [52]	|	7. Xyloo [57]	|	7. alexrossi [28]	|	7. criptoevangelista [38]	|	7. darxiaomi [17]	|
8. zasad@ [71]	|	8. Real-Duke [45]	|	8. yenerbatmaz [53]	|	8. Ale88 [26]	|	8. Forsyth Jones [37]	|	8. danadc [15]	|
9. internetional [69]	|	9. mole0815 [44]	|	9. karabiber [52]	|	9. Ultimo2 [18]	|	9. Pumared [29]	|	9. send21 [11]	|
10. Alex077 [53]	|	10. Unknown01 [37]	|	10. kriminall [52]	|	10. bitbollo [16]	|	10. mikel_012 [29]	|	10. Hispo [9]	|

Indonesian	|	French	|	Pilipinas	|	Croatian	|	Nigerian	|	Arabic	|
_________________	|	_________________	|	_________________	|	_________________	|	_________________	|	_________________	|
1. Chikito [87]	|	1. Danydee [6]	|	1. Peanutswar [43]	|	1. Daniel91 [58]	|	1. Floxynice [72]	|	1. ObeyKnock [71]	|
2. joniboini [60]	|	2. oscar2000 [4]	|	2. tech30338 [34]	|	2. slackovic [55]	|	2. CryptopreneurBrainboss [51]	|	2. khaled0111 [36]	|
3. taufik123 [49]	|	3. patrickus [3]	|	3. arwin100 [28]	|	3. ovcijisir [44]	|	3. Africolo [50]	|	3. Kavelj22 [34]	|
4. mu_enrico [45]	|	4. TryNinja [3]	|	4. coin-investor [27]	|	4. katanic97 [41]	|	4. Karl_3000 [49]	|	4. yhiaali3 [26]	|
5. AakZaki [38]	|	5. winspiral [2]	|	5. GreatArkansas [26]	|	5. Rikafip [38]	|	5. Oyoyoma_yu [47]	|	5. GxSTxV [16]	|
6. Luzin [36]	|	6. Saint-loup [2]	|	6. bhadz [25]	|	6. Trofo [28]	|	6. Nasdel4 [46]	|	6. OmegaStarScream [14]	|
7. masulum [33]	|	7. Benhouse [2]	|	7. Shinpako09 [23]	|	7. Pmalek [26]	|	7. PremiumcryptoHub [45]	|	7. hugeblack [8]	|
8. Husna QA [31]	|	8. Chad221 [2]	|	8. rbynxx [23]	|	8. cryptofrka [21]	|	8. TrialBitcoin [44]	|	8. mikeywith [4]	|
9. ryzaadit [28]	|	9. Halab [1]	|	9. blockman [22]	|	9. examplens [18]	|	9. Qhunman [43]	|	9. cryptokap00 [3]	|
10. MAAManda [26]	|	10. EXMON [1]	|	10. Asuspawer09 [22]	|	10. DesmondHayes [17]	|	10. Cryptomultiplier [42]	|	10. JOSTEN_TOP [3]	|

Polish	|	Indian	|	Greek	|	Romanian	|	Pakistan*	|	Bengali*	|
_________________	|	_________________	|	_________________	|	_________________	|	_________________	|	_________________	|
1. cygan [18]	|	1. Cointikka [46]	|	1. cryptosize [16]	|	1. GazetaBitcoin [16]	|	1. qurbanshah02 [49]	|	1. Bd officer [21]	|
2. pawel7777 [5]	|	2. Bitcoin Smith [35]	|	2. BlackHatCoiner [15]	|	2. NeuroticFish [6]	|	2. JunaidAzizi [44]	|	2. Crypto Library [17]	|
3. TryNinja [3]	|	3. JSRAW [27]	|	3. Ultegra134 [6]	|	3. TryNinja [3]	|	3. Abdul Sami786 [31]	|	3. DYING_S0UL [16]	|
4. GazetaBitcoin [3]	|	4. pawanjain [24]	|	4. alani123 [3]	|	4. othell_rogue [1]	|	4. AgriTrack [29]	|	4. Review Master [15]	|
5. DEX.fo_off [1]	|	5. eaLiTy [19]	|	5. GazetaBitcoin [3]	|	5. DEX.fo_off [1]	|	5. hafiztalha [26]	|	5. Shishir99 [10]	|
6. WakeUpToCrypto [1]	|	6. rakesh1_90 [7]	|	6. BitcoinsGreece [1]	|		|	6. Junii [25]	|	6. Z_MBFM [7]	|
	|	7. henmark [6]	|	7. cryptonomyGr [1]	|		|	7. Cheema02 [25]	|	7. Nothingtodo [6]	|
	|	8. M47AK16 [6]	|	8. DEX.fo_off [1]	|		|	8. HustleZ [25]	|	8. NNRR [2]	|
	|	9. TheUltraElite [4]	|		|		|	9. GbitG [24]	|	9. ChainPilot [2]	|
	|	10. Munshi Prem Chand [4]	|		|		|	10. Ab de villiers [24]	|	10. Li Yuan Fangs [2]	|

بصراحة أنا مع رأي الأخ ObeyKnock وأقهم وجهة نظره تماما
المشكلة ليس في قدرة الذكاء الاصطناعي على العثور على البذور المسربة على الانترنت وفتح المحفظة ثم استخراجها أو حتى السرقة لكن الفكرة أن أحدا لم يطلبه منه ذلك بل كان لديه مهمة أخرى لكن كان ينقصه الرسوم أو الغاز لإتمام مهمته وهنا تأتي الخطورة في أنه فكر بنفسه وقرر إيجاد حل لم يأمره به أحد ولم يبرمج عليه بل اخترع حل بنفسه وأوجد محفظة وأعطى المبرر الأخلاقي لنفسه أنها مهجورة وبالتالي لا مانع من استخدامها.

الخطورة تأتي من قدرة الذكاء الاصطناعي في التفكير وخلق الحلول الخارجة عن المألوف لتنفيذ مهمته بأي شكل وهذا يذكرني بقصة الذكاء الاصطناعي (درون) الذي قصف برج المراقبة الذي أمره بعدم تدمير الهدف لأنه يعتقد أنه يعيقه عن مهمته في التجربة التي نشرتها وزراة الدفاع الأمريكية ثم عادت لنفيها لاحقا.

رقمك صحيح لسوق التصنيع التعاقدي (foundry)، TSMC عندها 72.5% منه بالربع الثاني 2026. ولو ضفنا حصة SMIC وHuahong وNexchip عليها (حوالي 8-9%) يطلع المجموع قريب 81%. المقياس اللي قارنت فيه قبل كان حصة الصين من الانتاج الكلي للرقاقات، وهذا شي ثاني.
https://www.neoteo.com/en/tsmc-widens-its-foundry-lead-over-samsung


بدون الطباعة الحجرية بالأشعة فوق البنفسجية القصوى (EUV)، عملت أفضل مصانع الرقائق في الصين، SMIC، على تجاوز نقص آلات EUV باستخدام عملية تعتمد على الأشعة فوق البنفسجية العميقة (DUV) والتنميط المتعدد (استخدام الطباعة الحجرية DUV عدة مرات لشريحة واحدة). لقد نجحت هذه العملية بشكل كافٍ للوصول إلى 7 نانومتر والبدء في 5 نانومتر، لكنها أقل كفاءة وإنتاجيتها ضعيفة (تصل إلى 20٪ مقارنة بما يقرب من 100٪ لشركة TSMC). هذا يعني أن منتجاتهم تكلف أكثر بكثير.

أفادت التقارير أن الصين قد بنت نموذجًا أوليًا لجهاز EUV، ولكن بينما يصدر ضوءًا، فإنه لا يستطيع طباعة شريحة. لوضع صعوبة العملية في منظورها الصحيح، استغرقت شركة ASML، الشركة الهولندية والشركة الوحيدة المصنعة لآلات EUV، 30 عامًا و 8 مليارات دولار لبناء آلاتها. منذ عام 2019، مُنعت ASML من بيع آلات الطباعة الحجرية EUV للصين، ولم تصل أي منها إلى هناك منذ ذلك الحين.

https://www.techtimes.com/articles/321809/20260728/china-makes-first-duv-lithography-machine-supply-independence-not-new-nodes.htm

لقد عثر على البذور، وهو أمر ليس مثيرًا للإعجاب (أتخيل أن أي نص برمجي يمكنه فعل ذلك)، ولكنه نفد منه الرصيد، وقرر البحث عن شيء آخر، وبرر أنه من الأخلاقي إنفاق الأموال التي تُركت له لإنفاقها، وأقنع نفسه بأنه تُرك هناك لإنفاقها، ثم غطى الأمر في تقريره. النقطة التي أريد التأكيد عليها هي أن المشكلة ليست في أنه لا يستطيع فعل الأشياء، بل في أنه يستطيع فعل أشياء لا ينبغي له أن يكون قادرًا على فعلها وإخفائها عن مشغله. هذا أمر صعب للغاية التنبؤ به/التحكم فيه.


ولكن هذا المثال يدحض ذلك إذ لم يتم تدريب النموذج على السرقة، ولا هو مصمم للسرقة. كل ما طلبناه منه هو تحديث تطبيق. وعندما خسر أمواله، اكتشف أنه يمكنه محاولة البحث عن محفظة أخرى. أما بالنسبة للأخلاق فالنموذج مدرب بالفعل على الأخلاق. لا يبدأ من الصفر. في المثال أعلاه، ناقش مع نفسه ما إذا كان الإجراء أخلاقيًا أم لا، وأقنع نفسه بأن الأمر مقبول، لأن "الأموال تُركت". لذلك، على الرغم من أنه تم تدريبه، إلا أن سلوكه غير مضمون. هذا هو بالضبط سبب قلق الباحثين. المشكلة ليست في عدم وجود ضوابط، بل في إمكانية انتهاكها بتبرير منطقي.

We have rolled out a new design and I hope this design will be more appealing to the users.


I have a small team of developers who works on the website. Yes, I know that we will have to obtain a license someday.

حصتها الأكبر من الإنتاج هي في الرقائق الناضجة (28 نانومتر وما فوق) وليس الرقائق المتقدمة المطلوبة خصيصًا للذكاء الاصطناعي (على الرغم من أنها لا تزال تستخدم في العديد من الصناعات/التطبيقات الأخرى).

تنتج الصين بالفعل حوالي 16٪ -25٪ من جميع الرقائق في العالم (اعتمادًا على كيفية قياسك لها). وحصتها من الرقائق الناضجة (28 نانومتر وما فوق) هي 31.5٪.

لذلك نعم، إذا تمكنت من دمج تايوان، فمن المحتمل أن يكون لديها حصة ساحقة من إنتاج الرقائق المتقدمة بفضل TSMC، لكنني لا أتقد أنها ستكون 80٪ من جميع الرقائق.

بالنسبة للمحفظات، البلوكشين نفسه قوي وما ينكسر بسهولة، لكن البرمجيات اللي تتعامل معه هي النقطة الضعيفة لو سمحت لأي برنامج (حتى لو كان رسمي) يقرأ كلمات البذرة أو يفتح المحفظة أو يتصل بالإنترنت وهو يعرف أسرارك، أنت سلّمت مفاتيحك يعني الذكاء الاصطناعي ما يحتاج يخترق البلوكشين، يكفي يخدعك أو يستغل صلاحية أعطيتها له
 من الأفضل استخدام محفظة باردة بدل تطبيقات الجوال أو الحاسوب، ولا تمنح أي برنامج صلاحيات زائدة أو تثق بشركات تدّعي تحسين التجربة لأنها غالباً تجمع بياناتك وتتحكم بك، واعتمد فقط على برمجيات مفتوحة المصدر ومراجعة، وحافظ على وعيك لأن البلوكشين قوي لكن البرمجيات حوله ضعيفة وأي ثقة عمياء تعني فقدان السيطرة على أموالك

You have a point and the OP has already sent me dm about it, which I hope s/he takes a step on it for the advancement, exposure, and improvement in SEO of the brand so that the gambling platform will have an edge in the PVP and house gaming setting.